Assolutamente da parte dei paesi del Protocollo di Kyoto... Gli stati uniti pensano che il protocollo sia troppo costoso da applicare e quindi preferiscono non porre limiti alle emissioni delle loro industrie...Così facendo pero' incorreranno in costi ancora maggiori visto che le emergenze climatiche e i disastri ecologici sono destinati ad aumentare....

Io sono per i paesi che hanno aderito al protocollo di Kyoto, anche se purtroppo non si è riuscito a fare molto, qualcosa si sta muovendo, Anche in Italia. Basti pensare agli incentivi molto convenienti sull'energia Solare Termica e Fotovoltaica ( da cui Io stesso ho tratto beneficio, intallando pannelli solari), oppure agliincentivi per le auto che usano combustibili alternativi (GPL e Metano), oppure si può detrìarre dalle tasse il 55% della spesa che si ha per isolare la propria casa, per installare vetri a risparmio energetico...



Personalmente mi sembra che qualcosa si stia facendo, anche se il grosso problema arriva dalle città, dai grandi stabilimenti, dove si hanno grandi consumi, che negli ultimi 20anni si sono innalzati esponenzialmente. Un esempio che spiega il tutto?? l'ENEL negli anni '80 ( quindi non un secolo fa...) d'estate spegneva, o meglio mandava in manutenzione, quasi tutti gli impainti termoelettrici, perchè per soddisfare la domanda di energia, bastava l'idroelettrico. adesso invece d'estate si rischia il black out. Risultato: si consuma più in estate che in inverno!!! per conto Mio, i condizionatori andrebbero sostituiti con macchine ad assorbimento ad energia solare o alimentati da moduli fotovoltaici. e comunque prima di tutto gli edifici andrebbero isolati per bene, ti pongo l'esempio di casa Mia: d'estete la mia casa prende il sole tutto il giorno, eppure la temperatura interna se si tengono chiuse le finestre durante il giorno rimane sempre almeno 7 gradi inferiore a quella esterna, e parlo delle stanze a sud. Non ci vuole un miracolo, 5cm di buon isolante esterno!



concldendo, diamoci una regolata, tutti quanti, America ed Europa. Stiamo consumando troppo.



Ciao!



Ale

Kyoto, anche se potevano osare di più. L'ONU dovrebbe imporre il rispetto del trattato.C'è già chi si preoccupa dell'eventuale passaggio del meteorite tra qualche anno ma non si rende conto che il vero meteorite siamo noi"UMANI" e il nostro" PROGRESSO INUMANO" ciao.

Nessuno dei due, dato che anche chi ha aderito al protocollo di Kyoto ha disatteso le aspettative. Tutto sommato gli Stati Uniti sono stati più coerenti: non hanno sottoscritto l'accordo perché sapevano di non potere mantenere l'impegno.

Io sarei per politiche serie di risparmio energetico. Tipo che dopo le 23 la corrente dei negozi chiusi debba costare il triplo.

Purtroppo c'è moltissima ipocrisia e non c'è informazione. Per esempio tuutti vogliono sempre più energia a disposizione, ma nessuno vuole nuove centrali, tantomeno nucleari. Allora che si fa? Si compra energia dalla Francia, che la produce col nucleare e sta ad un passo da noi. A quel punto tanto vale costruirsele qua, pagare meno l'energia ed inquinare meno. Oppure... Beh, oppure mettersi in testa che è il caso di smetterla di sprecare energia. Impedire l'omologazione di auto come i SUV. Imporre l'uso di lampadine ad alto rendimento con incentivi statali. Sostituire i semafori a lampada tradizionale con quelli a led (pure in Turchia ce li hanno, noi no!).

Il problema è che tutti gli accorgimenti volti alla riduzione dell'impatto ambientale avrebbero costi (economici o sociali) che né la politica né la società vogliono affrontare.

Io spero solo che il petrolio finisca in fretta: ci sarà da ridere...

Per fortuna i Cinesi stanno aiutando parecchio vendendo un sacco di auto. Speriamo che si sbrighino ;)

Io penso che regolare le emissioni delle nazioni sia indispensabile. Ma gli USA non sono il principale colpevole: la California sta investendo in energie alternative e ha stretto accordi con la Gran Bretagna molto più severi che quelli descritti da protocollo di Kyoto. Inoltre solo il 3% dell'inqunamento americano deriva dalla produzione industriale di energia (raffinerie, centrali termoelettriche, ecc.), mentre nella solo Europa come minimo è il 14%. Se gli USA un giorno decidessero di passare a carburanti alternativi per le automobili avrebbero già eliminato il 90% delle loro emissioni. In America la ricerca in campo ambientale progredisce di giorno in giorno, al di là delle decisioni del popolo e del governo. In Europa dove tutti parlano e dicono, dove i capi di stato firmano accordi e criticano gli altri stati, nessuno investe nella ricerca di tecnologie rispettose dell'ambiente. E poi la parte più divertente di tutto è la cecità di chi odia gli USA e usa il problema dell'ambiente per la sua guerra contro Bush. Infatti perchè tutti si dimenticano della Cina, che da sola inquina 1 volta e mazza quanto gli Stati Uniti d'America? E dell' Uzbekistan, del Kazhakistan, della Mongolia, dell'interno della Russia.... Paesi poveri ma con grandi giacimenti di gas e petrolio: i fumi delle loro raffinerie oscurano il cielo di intere regioni. Ma nessuno dice nulla. Forse perchè gli europei usano il loro gas, il loro petrolio? Forse, eh? Ma aprite gli occhi.. siete ridicoli....



E per vostra informazione, il riscaldamento globale sarebbe comunque inevitabile. Il Sole sta aumentando la sua attività solare (registrabile tramite la comparsa di macchie nere sulla sua superficie e le tempeste magnetiche sempre più frequenti) e questo comprota un innalzamento delle temperature su tutti i pianeti del sistema solare. Marte sta perdendo le sue calotte polari, perchè si stanno sciogliendo. Su Saturno si verificano aurore boreali dovute alla maggior energia solare che ionizza i suoi gas. Su Giove si registra un aumento medio di 3° centigradi....

Ovviamente l'inqunamento umano aumenta questo problema, e ne crea degli altri collegati. La mia non è uan giustificazione. Anzi, è un avvertimento: bisogna investire di più nella ricerca, nell'istruzione e educazione per cambiare questa società autodistruttiva. E criticare di meno gli altri Paesi. Pensate solo all'Italia e all'emergenza rifiuti del sud....

patetici....

Gli USA, è vero, non hanno aderito all'accordo...ma l'Italia? ha forse ottemperato alle promesse tagliando i consumi? no...li ha aumentati! L'ipocrisia regna sovrana...

PROTOCOLLO DI KYOTO.

vi sembra sensato che gli usa non rispettino i protocolli di kyoto e, oltre ad essere i maggiori inquinatori, non accettano che le auto importate inquinino??!! infatti le auto devono rispettare rigidissimi standard per poter arrivare negli USA, così come i frigoriferi...

ovviamente x il protocollo di kyoto

ovviamente kyoto